加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?

释放双眼,带上耳机,听听看~!
10 月 5 日,加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 的观点在社交媒体引发了争论,涉及市值较低项目推广是否不道德的话题,引发了链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 的辩论。

10 月 5 日,加密风险投资公司 Mechanism Capital 联合创始人兼合伙人 Andrew Kang 在社交媒体发文表示,「看起来,@MustStopMurad 在 Token2049 的演讲催化了下一波资本重新配置到 Meme 币中。」这条推文的评论区激起了很多讨论,链上侦探 ZachXBT 和交易 KOL Ansem 也因为这条言论引发了一场辩论。

争论的焦点在于其二位对各自角色和行为的看法,ZachXBT 指责 Ansem 通过其庞大的粉丝基础频繁推广小市值币种,导致很多人因盲目跟风而亏损,甚至称其为「割韭菜」的行为。而 Ansem 则反驳称,他仅是在选择市场上的最佳交易,还称自己作为一个交易员,无法确保每一笔交易都成功,但自己帮助的人比伤害的人更多。

相关阅读:《顶级 KOL Ansem 最新专访:这是我入圈以来最好的一轮周期|深度访谈》

加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?
加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?
加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?
加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?
加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?
加密风险投资公司观点引发争论:市值较低项目推广是否不道德?

方法论

抓取了超过 4 万条推文。

编写代码,通过检测符号 ‘$’ 后的相关字符来识别代币推广。

记录每个代币首次被提及的日期。

捕捉其价格走势。

我的个人看法

我最初进行这项分析是为了在辩论中支持 Zach。然而,我努力保持客观,因此也希望能够公平地评估 Ansem 的观点。

关键问题是:「向大量追随者推广一个市值较低的项目是否不道德?」

我的结论是:关键不在于市值大小,而在于长期承诺。只发一条推文后就放弃一个项目,这是不道德的。但如果你真心长期支持它,那是可以理解的。

原文链接

资讯

加密市场代币上市现状及影响分析

2024-10-8 12:09:00

资讯

Len Sassaman与中本聪:密码朋克历史

2024-10-8 12:20:00

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索