原文标题：Memecoins are fun, but CultureFi can be more than that原文作者：Matti，Zee Prime Capital原文编译：zhouzhou，BlockBeats

编者按：如今 meme 币的崛起很好的展示了加密文化中的财富效应和创新契机，尽管当前 meme 还在追求短期收益的早期阶段，但 meme 还是为未来文化金融和文化币提供了参考价值。文中提出通过构建 meme 币众筹平台让代币不仅限于模因，而是与生活方式产品、时尚品牌、DeSci 等文化项目相结合，以发挥资本形成的力量。在未来，文化币将成为价值创造和分发的载体。

以下为正文内容：

在 meme 币的叙事中，趣味与乐观并存，但其逻辑具有误导性，往往采用零和博弈的思维解读世界，并借用了某些令人不适的马克思主义观点，强调权力与财富再分配，而忽视了真正的价值创造。

「无需创造价值，只要分得一杯羹。」这种心态被广泛接受，空投仿佛成了一种「福利」。获取的免费资源越多，欲望也就越强烈。然而，机会不是凭空获得的，而是靠努力争取。对种子轮投资机会的嫉妒正是 meme 币合理化的基础。然而，市场准入是一回事，获得种子轮投资机会则依赖于个人的社会资本。此外，很多人忽视了幸存者偏差——大部分种子轮投资实际上是亏损的。

在当前的加密市场，投资者、项目方和用户已经习惯于将没有实际价值的代币通过「模因溢价」进行交易。这种市场范式的自然演变导致了一个更为直白的现象：「既然如此，那我们就直接发行明显没有价值的代币吧。」这种假设认为加密领域没有实际的创造意图，但事实并非如此——「你不是一张彩票。」

meme 币本质上只是一个涨跌起伏的社交游戏，这没有什么问题。它可以被视作一种新型的彩票，模糊地与时代精神相关联。然而，meme 币背后的合理化逻辑令人不安：反抗那些剥削我们收益的「邪恶资本家」！即便没有价值，我们也有权获得财富！我们有权跑赢市场！

然而，想要赚钱与要求赚钱之间存在根本区别。meme 币的叙事迎合了这种空洞的欲望，最终填满了内部人士的口袋，而这些人又批评所谓的「邪恶风险投资家」。有些人将 meme 币与早期加密投资等同，这是错误的。区别在于，如今由风险投资支持的虚假项目中，或许只有极少数项目能在未来十年内创造数万亿美元的价值。

价值只会被分配。

价值应当被索取。

价值只是获取途径的产物。

从根本上来说，meme 币的确充满趣味，它们甚至有潜力成为消费文化中下一个逃避现实的潮流。在未来，它们也许能成为价值创造的代理，因为文化的代币化是一个强大且未被充分开发的工具。然而，当前的 meme 币叙事，本质上带有强烈的马克思主义色彩。

那么，如何将这种叙事转变为一种正和博弈的文化金融游戏呢？

文化金融的崛起

由于加密文化的基础是金钱，而金钱正是欲望文化的推动力，我们或许找到了突破的关键。文化（在这种情况下即为金钱）已然成为了产品，这也很好地解释了 meme 币和像 pump.fun 这类现象的出现。

我们通常喜欢从「捆绑/解捆绑」的框架出发，思考新产品和技术采用的浪潮。在 2023 年 9 月，在 meme 币狂潮爆发之前，我们提出了一个模型，并指出：「或许这不太直观，但文化相关性将被交易。」

很快文化币可能会发展出一种实用性，带领我们从相当于互联网的「前工业时代」迈向互联网的快速工业化。如果你认为正是自由的扩展推动了工业时代的迅速进步，那么加密货币正是为互联网提供的这种自由的延伸。

「原文链接」