原文作者：Donovan Choy原文编译：深潮 TechFlow
来源：DefiLlama
其他早期的 based Rollup 项目也在开发中，例如 Nethermind 团队的 Surge 和 Puffer Finance 团队的 UniFi。这些项目均基于 Taiko 分叉。
尽管如此，based Rollup 也面临一些挑战。由于排序任务交由 Layer-1 验证者完成，其性能受限于 Layer-1 的 12 秒区块时间。
因此，based Rollup 的优势（如同步可组合性）在实际中可能难以完全实现。它需要在一个 12 秒时间槽内完成实时零知识证明，否则无法快速执行可组合交易。
为此，Taiko 引入了多种技术，包括 Risc Zero 和 Succinct Labs 的 zk 证明，以及基于英特尔 SGX 的可信执行环境 (TEE)。这使得 Taiko 成为首个在生产环境中实现多重证明且不依赖单一可信方的 based Rollup。
「证明器的性能正在快速提升。我们看到更多可信执行环境（TEE）、更高效且成本更低的零知识虚拟机（zkVM）以及可验证状态机（AVS）被引入使用。我们相信 zk 技术的进展非常顺利，子时间槽延迟内生成证明的目标已经不远了，」Taiko 联合创始人 Brecht Devos 在接受 Blockworks 采访时表示。
然而，based 的 Rollup 也面临一些挑战。例如，由于没有中心化排序器，可能会丧失 MEV（最大可提取价值）这一重要的收入来源。不过，Devos 表示，这个问题可以通过一些创新的方式来解决。
在 Taiko 网络中，「MEV 可以通过向 Layer-1 区块提议者拍卖『执行票』的方式捕获，」Devos 向 Blockworks 解释道。
因此，虽然 based 的 Rollup 默认将排序权交给 Layer-1 验证者，但这并不是唯一的解决方案。
Matthew Edelen 是 Spire Labs 的联合创始人，这是一家专注于 Rollup 基础设施的企业。他在最近的 Bell Curve 播客中分享了类似的看法：「拍卖并非分配排序权的唯一途径。我们可以通过拍卖分配 99% 的排序权，同时将剩下的 1% 分配给朋友或独立质押者，以便在 L2Beat 上展现更好的形象。」
从长远来看，MEV（最大可提取价值）可能不会是一个主要问题。这一观点源自一个简单的成本收益分析：当前，区块链的大部分收入来源于拥堵费用，这一部分收入远远超过 MEV 的收入。而且，随着更高效的 MEV 解决方案不断涌现，MEV 收入的占比正在逐步减少。
因此，对于 Rollup 来说，更优的收入模式是依托同步可组合性所带来的网络效应，通过拥堵费用获益，而非依赖 MEV 收费。
正如 Justin Drake 在 The Rollup 播客中所言：
「目前，拥堵费用与争用费用的比例大约是 80:20。在以太坊主网（Layer-1）的收入中，80% 来自拥堵费用——自 EIP-1559 实施以来，每天约 3200 ETH。而自合并以来，MEV 收入每天约为 800 ETH。我认为，这个比例会变得更加悬殊，可能从 80:20 发展到 99:1。」
综上所述，Based Rollup 的优势让以太坊的用户体验回归到了最初的状态。
有趣的是，这种回归实际上让人联想到区块链从诞生之初就具备的特性。同步可组合性以及 Layer-1 层的交易排序功能，自比特币网络诞生以来，一直是区块链的核心特性。
而执行层职责的这种分化，主要是由于近年来 Rollup 中心化的发展路线（以及 Polkadot、Cosmos 和 Avalanche 的多链架构）所导致的。如今，基于 Rollup 的解决方案已经准备好重拾这一初衷。
「原文来源」
