原文标题：zkTLS: Unlocking Crypto Consumer Apps
原文作者：@yeak__，@Delphi_Digital 研究员
原文编译：zhouzhou，BlockBeats

编者按：TLSNotary 可验证客户端与服务器间的通信，并允许选择性披露数据，同时确保隐私。Pluto 将 TLSNotary 引入智能合约，Primus Labs 提升效率并开发 zkFHE 方案，Opacity 通过 Eigenlayer AVS 和 TEE 防止串通，增强安全性。Opacity 要求 Web2 账号验证，降低女巫攻击风险，并采用可验证日志机制。未来优化方向包括向量盲线性评估，提高 MPC 效率，使 TLS 证明更快。HTTPS 代理则作为中介，提高安全性和隐私保护，常用于企业环境监控流量。

以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：

加密行业一直拥有改变世界的思维、人才和资金，但往往缺乏实现这一目标的手段。目前，大多数现实世界的加密成功案例仍依赖于 Web2 巨头的支持。我们只能寄希望于 Visa 和 Mastercard 继续支持加密卡，Coinbase、PayPal 和 Stripe 持续优化传统支付系统与区块链的兼容性，BlackRock 继续推进国债的代币化，Walmart 继续销售 Pudgy Penguins。

如今，我们拥有了一种强大的新工具，使加密行业的建设者能够真正推动变革。传统市场充斥着低效和限制，而加密行业正处于前所未有的有利位置，可以提供替代方案。

zkTLS（也称为 TLS 预言机或 Web 证明）使得私密数据可以从 Web2 封闭生态中提取，用户可以在完全保护隐私的情况下，证明各种数据类型，如法律身份、财务记录、教育背景和行为模式等，以下是其工作原理的简要概述。

代理（Proxy）：这是一种更通用的解决方案，但需要额外的信任假设，并要求客户端能负担得起零知识（ZK）解决方案，同时还需要额外的措施来绕过防火墙。

多方计算（MPC）：该模型提供强大的安全保证，但在设置 MPC 时需要大量网络通信，且由于真值表带来的高开销，MPC 方法更适用于小型请求/响应交互以及没有严格时间限制的 TLS 会话。MPC 具有抗审查特性，但存在合谋问题。

可信执行环境（TEE）：TEE 模型巧妙地解决了 zkTLS 面临的大部分问题，但代价是需要完全信任 TEE 硬件。

目前，Reclaim 和 Opacity 发展势头迅猛，似乎在主导 zkTLS 领域的讨论。随着 zkTLS 的发展，MPC 和代理模型在性能与安全性之间的权衡仍将是核心话题。

结论

zkTLS 是一个正在崛起的叙事，它彻底改变了一切。然而，仍有许多悬而未决的问题：zkTLS 提供商会不会被商品化？价值捕获是否会流向应用层？伪造证明的可提取价值有多大？这些问题将如何影响关于 zkTLS 方案取舍的讨论？

有一点是明确的：zkTLS 极大拓展了去中心化应用的设计空间，并为构建新系统提供了全新的思路。如今，已经有许多创新想法正在落地：

·票务市场 – zkP2P（基于 Reclaim）

·Web2 声誉导入（Uber、DoorDash 认证）– Nosh Delivery（基于 Opacity）

·KOL 营销/推广证明 – Daisy（基于 Opacity）

·智能预测市场 – TMR.NEWS（基于 Reclaim）

·通过工资获取进行低抵押贷款 – Earnifi（基于 Opacity）

·精准投放与数字广告激励 – EarnOS（基于 Opacity）

·软抵押贷款 – 3Jane（基于 Reclaim）

zkTLS 削弱了数据垄断，从而撼动了 Web2 现有的市场格局。当前所有低效市场都是加密技术渗透并改善社会的机会。

「原文链接」