原文标题：Why dTAO is broken
原文作者：@tzedonn，crypto writer
原文编译：zhouzhou，BlockBeats

编者按：Bittensor 的 dTAO 机制原本旨在更公平地分配 TAO 释放量，但上线仅一个月就暴露出问题。SN28 子网利用机制漏洞，推动 TAO 释放进入 meme 币炒作，最终被基金会中心化干预。随着去中心化推进，类似事件可能无法阻止，Bittensor 或变成泛激励网络，而非 AI 项目，核心问题在于缺乏统一目标。

以下为原文内容（为便于阅读理解，原内容有所整编）：

Bittensor 仍处于释放机制的过渡期，控制权正在从旧机制（SN0 或「root prop」）逐步转移到新机制（dTAO 或「alpha prop」）。

不只是 meme 币，Bittensor 可能变成一个泛激励网络

即使我们假设在熊市环境下，大家不会一窝蜂冲进 meme 币，Bittensor 仍然有很大概率变成一个完全与 AI 无关的「泛激励网络」。

举个例子：如果有人推出一个去中心化挖比特币的子网（这个概念并不新鲜），它可以通过激励更高效的 BTC 挖矿方式，然后用挖到的 BTC 作为持续收入回购 SN 代币，从而获得 TAO 释放量。

如果这种模式成立，TAO 将从一个去中心化 AI 项目，变成一个泛激励项目，TAO 释放量不再用于推动 AI 发展，而是变成了各种商业运营成本（OpEx）的补贴手段。

从技术上讲，这本身没有错，因为 Yuma 共识机制 本来就是为了对「主观性」工作达成共识，并不一定局限于 AI。但如果缺乏一个明确的目标，整个网络可能会变得……毫无意义。

终章：dTAO 机制的裂缝已经显现

dTAO 机制才上线 1 个月，问题已经浮现。

按照自由市场的激励逻辑，如果没有中心化力量干预，Bittensor 可能不再是一个 AI 项目，而是一个「注意力网络」，由 meme 币子网主导，或者变成一个泛激励网络，由各种企业利用 TAO 释放补贴运营成本，而不推动 Bittensor 生态的发展。

我认为，Bittensor 需要一个真正的「目标函数」，让所有子网朝着同一个方向前进。但问题在于，AI 领域很难定义一个绝对的目标（AGI？），正如我们已经看到的，连 LLM 评测框架都很难做到完全公平……这也是为什么 Yuma 共识机制最初是为了对「主观性」工作形成共识。

「告诉我激励机制，我就能告诉你结果。」Peace!

「原文链接」