释放双眼，带上耳机，听听看~！
深入分析区块链行业中的不可能三角现象，探讨去中心化、可扩展性和安全性之间的取舍关系，解释不可能三角的意义及其对区块链发展的影响。
在区块链行业中，我们有时会看到某某项目宣传他们打破了“不可能三角”，比如近期大火的“荷兰式拍卖”项目Algorand。那么，不可能三角究竟指的是什么，打破它意味着什么？
区块链不可能三角，指的是去中心化（Decentralization）、可扩展性（Scability）、安全性（Security）这三项要求无法同时满足，必须有所取舍。比如比特币的去中心化程度与安全性非常高，但是它的性能（也就是所谓的可扩展性）很低，经常网络拥堵，交易者不得不支付更多的手续费。再比如明星项目EOS，号称百万级TPS，性能远高于比特币。但EOS为了达到高性能牺牲了去中心化程度，只有21个超级节点，也因此被人质疑权利过于集中，不利于网络安全性。
以上是两个不可能三角的典型例子，该说法最早源于长铗的文章《不可能三角形：安全，环保，去中心化》，以及“V神提出的不可能三角”（其实V神并没有亲自说过）。经过深入了解可知，区块链的不可能三角，目前并非一个被行业公认的真理，而只是一种说法，所以它未必是正确的。
“不可能三角”说法如果正确，也就是去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾，那么它的意义则是给区块链行业画了一条红线，告诉大家三者必须有取舍，比如为了性能就要牺牲一定去中心化程度。但实际上，我们看到的是，很多项目都在声称自己解决了、打破了区块链不可能三角。这就矛盾了，既然不可能，又何谈打破？
所以，目前来看区块链的不可能三角说法并非真理，而是更多的被一些项目方用于宣传目的：我打破了“不可能三角”，是不是非常厉害？
